I flera år verkar antalet rökare inte minska i Sverige. Även den nuvarande anti-rökningspolitiken verkar inte påskynda trenden. Men om den verkligen vill minska antalet rökare snabbt måste den belgiska regeringen våga satsa på en utvidgad strategi för konsumtion av tobaks-och nikotinprodukter. Att avskräcka rökare räcker inte för att de mest inbitna inte bryr sig. För att få dem att ändra sig måste regeringen våga aktivt främja alternativ, mindre hälsofarliga eller till och med främja elektroniska cigaretter. Att upprätthålla en hälsokordon kring nikotinkonsumtion, oavsett dess form, kommer inte att främja folkhälsan. På denna Rökningsdag, låt oss fokusera på huvudmålet, vilket är att hjälpa människor att sluta röka, snarare än att göra det till en rökningsdag.
Alla vet att rökning är dålig för hälsan. Alla vet också att det är mycket svårt att bryta denna vana, särskilt på grund av de beroendeframkallande effekterna som orsakas av nikotin. Det finns många sätt att sluta röka. Den nya principen om “minskning av tobaksskador” (THR) är dock en ofta framgångsrik strategi. Denna princip är att uppmuntra rökare att ersätta sina cigaretter med nikotinprodukter som utgör en låg hälsorisk, såsom e-cigaretter, nikotinplåster eller nikotinersättningsmedel. Metoden syftar till att avsevärt och snabbt minska risken i samband med de mest skadliga effekterna av rökning (såsom cancer, hjärt-kärlsjukdom, lungsjukdom och psykisk skada orsakad av stigma eller diskriminering). Resten är mindre viktigt. Det faktum att människor fortsätter att konsumera nikotin är uppenbarligen mycket mindre oroande eftersom det i sig är mycket mindre skadligt.
För att generalisera principen om THR måste människor som vill sluta röka kunna lita på säkerheten hos nikotinalternativ och betrakta dessa produkter som attraktiva alternativ. Det är därför viktigt att kunna förmedla rättvis och korrekt information om de fördelar och risker som är förknippade med dessa produkter. Det är också viktigt att ha en politik som bygger på och återspeglar faktiska skillnader i risker. Slutligen är det upp till rökare så informerade att utvärdera för-och nackdelar och välja, om de vill, för dessa alternativa produkter.
För närvarande strider Sveriges politik relativt sett mot THR: s princip. Den belgiska lagstiftaren anser att e-cigaretter och andra mindre skadliga alternativ “liknar tobaksvaror” och har utsatt dem för samma stränga restriktioner, särskilt när det gäller reklam. De senaste räkningarna går också i denna riktning eftersom de vill ha upprättandet av neutral förpackning för vape-produkter förutom specifik märkning som varnar för deras potentiella risker och vill avsevärt begränsa de godkända smakerna, också helt förbjuda alla smaker för att tillåta endast smaken av tobak.
Att sätta tobaksvaror och mindre skadliga alternativ på samma nivå av rättslig och politisk jämlikhet är dock absolut inte bra. Å ena sidan förstärker det det falska intrycket att dessa två produkter är skadliga för varandra. Så varför skulle rökare välja e-cigaretter om de är lika skadliga som traditionella cigaretter eller om de inte har några positiva effekter på deras hälsa? Å andra sidan uppmuntrar denna typ av restriktiv politik inte rökare att vända sig till e-cigaretter från https://vape.se/. Det är omöjligt att berätta om de positiva aspekterna på hälsan genom reklam, produkten görs mindre attraktiv-åtminstone enligt vissa planer-på grund av förbudet mot smaker och förpackningar attraktiva, vapers kan vape endast på de platser som tillhandahålls för detta ändamål och ingen produkt kan köpas på Internet. Förutsägbar konsekvens: rökare fortsätter att röka, med alla negativa effekter som detta har på deras hälsa.
En thr-strategi syftar till att övertyga rökare som inte har slutat eller som inte vill sluta genom att välja någon typ av nikotinprodukt, att vape snarare än rök. Många människor fruktar att Over-the-counter försäljning av e-cigaretter med olika smaker kommer att locka en mängd unga icke-rökare som skulle bli beroende och som sedan kunde välja den traditionella cigaretten. Det finns dock inget som tyder på detta, varken i Belgien eller i grannländerna, och i motsats till vad vissa hävdar är detta inte heller fallet i Förenta Staterna. Många ungdomar försöker vape en eller flera gånger, men få väljer att vape dagligen. Och om tyvärr vissa fortsätter, är det i allmänhet för att de redan har rökt eller redan rökt förut.
Vi måste också våga ställa följande fråga: är det så dramatiskt att ungdomar börjar vapa eller fortsätta att göra det om antalet unga rökare minskar avsevärt? I länder där vaping är på uppgång, ser vi en acceleration av den betydande nedgången i antalet ungdomar som röker.
Slutligen skulle det vara förmätet att säga att en person började röka efter att han började vapa eftersom e-cigaretten drev honom mot traditionella tobaksprodukter. Men det är sant att människor som lockas till vaping kommer att bli snabbare att vända sig till traditionella cigaretter, oavsett om de redan är förångade eller inte.
Beslutsfattare som vill koppla nikotinprodukter med låg risk med tobakslagstiftning gör förebyggande för ett hypotetiskt eller virtuellt problem. I sig skulle det inte vara så allvarligt om det inte hindrade sökandet efter en lösning på ett verkligt stort problem: den lilla minskningen av andelen +/- 20% av belgiska rökare och en miljard rökare i en skala. global. Jag hoppas därför att Hälsoutskottet i framtiden kommer att börja utarbeta lagstiftning som kommer att ge stolthet åt principen om hormonersättningsterapi i strategin för att motverka rökning. “Classic smoke control” metoder och strategier är användbara, men tyvärr för många rökare är deras effekter för svaga och för sent. “